标签墙

BPEL

BPEL 消息相关性

消息相关性是允许流程参与有状态会话的 BPEL4WS 机制。消息相关性有多种用途,例如,可以用它将回头客或已知客户匹配到长期运行的业务流程。当针对某一项用 BPEL 实现的 Web 服务的的消息抵达时,必须将该消息传送到适当的地方 - 不是传送到流程的新实例,就是传送到现有实例。消息相关性所要解决的问题是确定一条消息属于哪个对话,在 BPEL 中,此项任务即是指定位/实例化一个实例。 在许多分布式对象系统中,路由一条消息要涉及的一个方面就是检查消息的显式 instance ID,后者标识目的地。尽管路由过程很相似,但 BPEL 实例不是由一个显式的实例字段标识,而是由所交换的消息中的一个或多个....
More...

InfoQ访谈BPEL4People代表

nfoQ访谈BPEL4People代表 作者 Mark Little译者 连小剑 发布于 2008年6月5日 下午8时17分 自从首次公布BPEL4PeopleWS-HumanTask将会成为一个标准,在BPM领域构建这个新标准的种种努力就受到了空前的关注(1、2、3、4)。BPEL(又名WS-BPEL)继续分化着工作流阵营,BPEL4People也同样会吗?(OASIS)技术委员会举行了首次面对面的会议,我们得以有机会对几位幕后工作者进行了采访。 Manoj Das是Oracle公司BPM产品管理部门的总监,他关注的领域包括BPMN、BPEL、工作....
More...

业务过程执行的7个谬误

作者 Jean-Jacques Dubray译者 胡键 发布于 2008年1月28日 上午12时3分 经过8年多的认真研究之后,软件行业和它的客户正头撞南墙。由DotCom时代BPM初创者提出的愿景依旧没有得到实现:我们远没有能力使用业务分析师设计出的业务过程模型来创建完全可行的解决方案(即使通过开发人员最低程度的干预)。过程驱动应用模型的需求确实存在:业务过程改进项目在G2000公司内随处可见,但是尽管持续改进过程的需求十分强烈,可BPM的市场在2007年仍然很贫瘠(相比它能够达到的程度),和那些迅速包装自己的厂商言语形成鲜明对比的是,在2000年,Oracle业务过程管理系统的空白 ....
More...

BPEL为何不是BPM的圣杯?

BPEL为何不是BPM的圣杯? 作者 Pierre Vigneras译者 胡键 发布于 2008年12月26日 上午2时32分 介绍 看看最新的文章和各类BPM解决方案,很容易让人假定BPEL是实现工作流引擎时所使用的事实标准。从技术角度看,这可能相当正确,但极少有人会说BPEL能很容易地被终端用户(即业务分析师)理解。在实践中,他们无疑会首先选择以符号(如BPMN)为基础的图形化工具。本文将帮助读者理解技术观点(BPEL赞成派)和分析师观点(BPMN赞成派)的差异。进而,本文将解释以BPEL为基础的BPM 解决方案为何不是BPM问题解决方案的大势所趋,即使它们都能消除这种差异(因为它们通常....
More...

BPEL4People / WS-HumanTask

 
BPEL4People 贡献者:Active Endpoints、Adobe、BEA Systems、IBM、Oracle 和 SAP AG 最初于 2007 年 6 月发表在 Arch2Arch 上 摘要 WS-BPEL 专注于在业务流程中编排 Web 服务交互。业务流程通常由许多活动组成,人参与这些活动执行各种任务,如检查或批准步骤以及输入数据,比如说信用审批。如今,新规范已经解决了这些人工交互的问题。 BPEL4People 由以下两个规范组成: WS-BPEL Extension for People,它在 WS-BPEL 的基础上加入了一些特性,可以将人工任务描述为活动,并将这....
More...

BPMN 2.0虚拟圆桌访谈

BPMN 2.0虚拟圆桌访谈 作者 Mark Little译者 胡键,审校: 黄璜 发布于 2009年4月25日 上午12时1分 Manoj Das是Oracle的BPM产品管理主管。他负责Oracle的BPM技术,包括BPMN、BPEL、BPEL4People和业务规则。Manoj从 事BPMN和BPEL有很长时间了,在Oracle之前他在Siebel工作,他当时的工作是负责利用BPMN和BPEL构建下一代以流程为中心的应用平 台。 Dave Ings是IBM软件标准工作组的项目主管。除了闲暇时打会儿壁球,他把全部热情都投入到了业务流程管理和SOA标....
More...

软件生存周期过程相关产品与规范的调研

关于软件过程、或者是软件生存周期领域内的工作流、过程规范、产品研究了差不多半年时间了。研究的主要是开源、开放、业界标准相关,有点肤浅的心得,概要如下 :- 对软件过程支持环境而言: Eclipse: EPF比较成型的社区规模,没有深入研究。不过感觉 eclipse 下面的东西基本是比较难用的,而且社区开发进度令人担忧。 OMG: SPEM规范就是规范,也只是规范。SPEM 的实现比较罕见,国内研究非常少,貌似中科院有个实现。国外关注也比较少,仍停留在理论上。规范,大而全啊.... IBM: Jazz基于 Jazz 的 Concert 在产品功能上非常有参考价值,终归是 IBM 精心打造的。....
More...